中级会员
![Rank: 4](static/image/common/star_level3.gif)
- 积分
- 306
- 威望
- 2 点
- 资产
- 758 金币
- 注册时间
- 2011-9-23
|
总结一下,本帖给出了几个信息(未必准确,必须以政府网站说明为准):9 u& i, _, Y4 W0 i
1、如何保障SIN卡的安全?(见http://www.londonchinese.ca/bbs/ ... e%3D1&page=7 9797楼)
& i E: D" w/ w' e1 o& D2、SIN卡做什么用?对于雇主来说,是“获得一个人信誉信息的唯一证件”(见102楼),为雇员报税,填写T4(见10楼);对于雇员来说,合法打工的首要条件(见11楼),雇主以此为雇员报税(见10楼)。9 e) | Q; S! ]0 d2 D( G
3、SIN卡存在的可能风险。对于雇主支付现金来说,因其不会为雇员报税,有可能会另作他用(见10楼)。
# ?& x! k7 N$ q. k% R, h. @, M4、安省最低工资,$10.25/小时(见10楼),18周岁以下$8/小时(见110楼)。: r0 [+ |: ~6 A
; P. D5 q+ c( w! ^+ {还原airloo及部分网友想表达的信息:4 C* {* c6 m, U& r0 w+ I
对于雇主支付现金却需要雇员SIN卡号的情况,应相互协商解决。因为一张SIN卡对于双方来说都有存在风险的可能,不能强求一方满足另一方,而应以双方都满意为前提。任何一方未满意,则不实现雇佣关系。任何一方屈就,则必须自行承担风险。2 i q& d& Q; m) ~1 b- D9 u' X
) z1 h) o% [6 P! E$ A0 ^原来本帖的目的是为了招聘(1楼),因airloo提及遇到SIN卡的风险质疑而转向(2楼),而后又因airloo发帖的语气问题引起再次转向。虽然airloo几次想把大家拉回预设的轨道上,但似乎不很顺畅。不过最终还是让大家终于获得有用的信息,说明讨论或辩论还是有意义的。只是这样几个帖子就能说清楚的事情给整出110多个帖子来似乎浪费资源、浪费情绪也浪费了所有看帖人的时间。* _/ j9 z, I$ I* U& W5 y" H
) U5 z! o+ b) v7 p9 M
最后几点建议:
6 G! M; ^2 |& g9 u) K. V1、讨论应出现在相应栏目中或另行开帖。
% A* \" h" M5 i& T8 \2、一个讨论对应一个论题/帖,不要牵扯到其他的。那样只会越扯越乱,费时吃力不讨好。
; p G- _- V" q' z! Z3、陈述论点应克制情绪,莫带过多的联想以及情绪化的文字,甚至谩骂,这样论点才清晰,不至于偏题。8 z+ Z) p2 z$ ]! ?7 Z
4、讨论不要偏离原来的论题,任何与论题无关的观点最好另行开帖或私下交流。
6 V' r9 T9 I/ w5、看帖请仔细,表意莫重复。( v9 G6 N* l( ]; o; Y' Z' f
6、讨论需版主全程参与以保证讨论正常进行,避免骂战帖、打酱油路过帖,必要时及时把讨论双方引回正道。- z% s( i3 S9 h D
7、讨论后要有个总结陈述。 |
|